Etikettarkiv: Alliansfrihet

Varför ska Sverige se krig som ”solidaritet”?

Karl XII under kalabaliken vid Bender. Närstrid mellan svenskar och turkar. © Carl Wahlbom/Nationalmuseum

”Om det blir krig i vår del av världen, så ska Sverige delta i det kriget. På annat sätt kan man inte tolka officiella uttalanden av svenska parlamentariker och regeringsföreträdare – fastän det heter att vi inte kan hålla oss utanför. Innebörden är att vi inte kommer att vilja avstå från deltagande – eftersom vi har förbundit oss att komma andra länder i EU och Norden som utsätts för anfall till undsättning. Detta kallas ”solidaritet”.”

Så skriver författaren och debattören Anders Björnsson i ett inlägg på sajten alliansfriheten.se.

Under 1900-talets stora krig har Sverige lyckats hålla sig utanför krigshandlingarna, med allt vad det inneburit. Nu driver våra försvarspolitiker utvecklingen åt ett helt annat håll. Sverige ska gå i krig, vi ”kan inte hålla oss utanför”.

Ska vi också delta i offensiva krigshandlingar, undrar Anders Björnsson. Han besvarar själv frågan. Det är ingalunda uteslutet att vi går till anfall innan vi blir angripna, särskilt om vi ”erbjuder främmande makt baser, tillfälliga eller mer eller mindre permanenta, på vår territorium”.

Om Sverige går med i Nato och Donald Trump blir omvald som USA:s president kan situationer mellan USA och Ryssland uppstå som påminner om det vi nu ser utspelas mellan USA och Iran, med hot och värsta sortens militär skuggboxning med ohyggliga insatser. Om Sverige då har militära USA-bemannade Natobaser i Sverige dras vi obevekligt in i ett sådant krigsspel, var sig vi vill eller inte.

Det är ett worst case-scenario som jag själv fasar inför. Det finns förstås många andra.

I över 200 år har Sverige varit ett alliansfritt land som kunnat verka för fred och nedrustning och leva i fred. Nu ska Sverige plötsligt i stället skicka soldater och militära enheter i krig, som om kriget vore möjligt att vinna, bara vi har tillräckligt militariserade vänner. Frågan om kärnvapen berörs sällan eller aldrig i den svenska debatten, trots att konsekvenserna av ett kärnvapenkrig i vår del av världen är så fasansfulla.

Det enda rimliga är att Sverige fortsätter att verka i FN:s anda, att varje svensk regering strävar efter att bygga fred med fredlig medel i stället för att orera om mera vapen och krig som solidaritet.

Stor opinion mot Värdlandsavtalet

Vardlandsavtalet

57 procent av svenskarna är mot Värdlandsavtalet, enligt ny Sifoundersökning, bara 27 procent är för.

I somras ”anföll” amerikanska bombplan Österlen. Det ingick i en stor Nato-övning, var syfte ytterst var att, som det förskönande heter, ”skicka signaler” till Ryssland, eller på klarspråk att visa makt och provocera.

Kort före valet, den 4 september 2014, ingick alliansregeringen ett preliminärt Värdlandsavtal med Nato, utan föregående politisk debatt, mitt under valrörelsen.Händelsen fick minimal uppmärksamhet, om någon.

Detta utkast ska nu diskuteras och antas av riksdagen. Frågan (Ds 2015:39 Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd) tas upp den 22 mars och diskuteras bara vid detta enda tillfälle.

Enligt Värdlandsavtalet kan Sverige ta emot stöd från Nato vid krig eller kris i närområdet. Avtalet inbjuder Nato till övningar i Sverige, som de i Österlen och i Norrland förra året.

”Sverige, Nato och säkerheten. Betänkande från Natoutredningen” är titeln på en ny skrift (Celanders, 2016) som kritiskt granskar Värdlandsavtalet och frågor som har med svenskt Natomedlemskap att göra. Där slås fast att två saker helt förbigås i Värdlandsavtalet. Ingenstans nämns något om vår alliansfrihet. Inte heller nämns frågan om kärnvapen i Sverige överhuvud.

Utrikesminister Margot Wallström medgav i onsdagens DN att frågan att Sverige inte accepterar kärnvapen på svenskt territorium ”måste klaras ut”.

Nu har Aktionsgruppen Nej till NATO låtit Sifo genomföra en opinionsundersökning som visar att en majoritet av den svenska opinionen avvisar Värdlandsavtalet med Nato.

57 procent tycker att riksdagen inte ska godkänna Värdlandsavtalet, bara 27 procent är för. Bland de röd-gröna väljarna säger 70 procent nej till värdlandsavtalet medan 14 procent är positiva. Av de borgerliga väljarna säger 45 procent nej till värdlandsavtal medan 39 procent är positiva.

Frågan som ställdes var: ”Tycker du att Riksdagen skall godkänna Sveriges Värdlandsavtalet med NATO, om kraftigt utökat militärt samarbete med NATO, ifall det resulterar i förlust av Sveriges alliansfrihets och neutralitet?”

I den senaste stora opinionsundersökningen var 50 procent av svenskarna negativa till tanken på svenskt Nato-medlemskap och bara 34 procent positiva.

Trots dessa ytterst tydliga siffror förefaller det som om att det finns en politisk majoritet i riksdagen för att godkänna Värdlandsavtalet, vilket är ett grovt svek mot väljarna, ett stort steg in i kärnvapenalliansen Natos militära strukturer och beroenden. En vinst för USA:s (och Sveriges) vapenindustrier, en förlust för freden och demokratin.

Anders Romelsjö behandlar Värdlandsavtalet och Nej till Natos statistik ingående på sin blogg.