Etikettarkiv: Nej till Nato

Om Helsingborg vore Hiroshima

Fredspriset till ICAN prisade arbetet för ett förbud mot kärnvapen i FN. 122 länder, däribland Sverige, har anslutit sig till. Men starka politiska krafter i Sverige går emot förslaget, moderaterna, kristdemokraterna och folkpartiet och delar av socialdemokratierna.

Bilden överst: Om Helsingborg vore Hiroshima. Kartan visar effekten av en Hiroshimabomb (omkring 20 kiloton, mycket liten jämfört med dagens bomber) fälld över centrala Helsingborg. Den yttersta ringen visar området med tredje gradens brännskador, utbredda amputationer. Ringen innanför markerar området med 50 – 90 procents akut och omedelbar dödlighet. Tredje ringen utifrån omsluter området där så ´gott som all bebyggelse förstörs omedelbart. Fortsätt läsa Om Helsingborg vore Hiroshima

”Inga kärnvapen på svensk mark”

I dag måndag inleds den största militärövningen i Sverige på över 20 år. i lördags arrangerade Nej till Nato i Helsingborg ett möte  med kritik mot Aurora 17, som försämrar säkerhetsläget och ökar krigsrisken. På bilden Jan Fredriksson, Karin Uthas och Per Gahrton. Fortsätt läsa ”Inga kärnvapen på svensk mark”

Stor opinion mot Värdlandsavtalet

Vardlandsavtalet

57 procent av svenskarna är mot Värdlandsavtalet, enligt ny Sifoundersökning, bara 27 procent är för.

I somras ”anföll” amerikanska bombplan Österlen. Det ingick i en stor Nato-övning, var syfte ytterst var att, som det förskönande heter, ”skicka signaler” till Ryssland, eller på klarspråk att visa makt och provocera.

Kort före valet, den 4 september 2014, ingick alliansregeringen ett preliminärt Värdlandsavtal med Nato, utan föregående politisk debatt, mitt under valrörelsen.Händelsen fick minimal uppmärksamhet, om någon.

Detta utkast ska nu diskuteras och antas av riksdagen. Frågan (Ds 2015:39 Samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd) tas upp den 22 mars och diskuteras bara vid detta enda tillfälle.

Enligt Värdlandsavtalet kan Sverige ta emot stöd från Nato vid krig eller kris i närområdet. Avtalet inbjuder Nato till övningar i Sverige, som de i Österlen och i Norrland förra året.

”Sverige, Nato och säkerheten. Betänkande från Natoutredningen” är titeln på en ny skrift (Celanders, 2016) som kritiskt granskar Värdlandsavtalet och frågor som har med svenskt Natomedlemskap att göra. Där slås fast att två saker helt förbigås i Värdlandsavtalet. Ingenstans nämns något om vår alliansfrihet. Inte heller nämns frågan om kärnvapen i Sverige överhuvud.

Utrikesminister Margot Wallström medgav i onsdagens DN att frågan att Sverige inte accepterar kärnvapen på svenskt territorium ”måste klaras ut”.

Nu har Aktionsgruppen Nej till NATO låtit Sifo genomföra en opinionsundersökning som visar att en majoritet av den svenska opinionen avvisar Värdlandsavtalet med Nato.

57 procent tycker att riksdagen inte ska godkänna Värdlandsavtalet, bara 27 procent är för. Bland de röd-gröna väljarna säger 70 procent nej till värdlandsavtalet medan 14 procent är positiva. Av de borgerliga väljarna säger 45 procent nej till värdlandsavtal medan 39 procent är positiva.

Frågan som ställdes var: ”Tycker du att Riksdagen skall godkänna Sveriges Värdlandsavtalet med NATO, om kraftigt utökat militärt samarbete med NATO, ifall det resulterar i förlust av Sveriges alliansfrihets och neutralitet?”

I den senaste stora opinionsundersökningen var 50 procent av svenskarna negativa till tanken på svenskt Nato-medlemskap och bara 34 procent positiva.

Trots dessa ytterst tydliga siffror förefaller det som om att det finns en politisk majoritet i riksdagen för att godkänna Värdlandsavtalet, vilket är ett grovt svek mot väljarna, ett stort steg in i kärnvapenalliansen Natos militära strukturer och beroenden. En vinst för USA:s (och Sveriges) vapenindustrier, en förlust för freden och demokratin.

Anders Romelsjö behandlar Värdlandsavtalet och Nej till Natos statistik ingående på sin blogg.